Am falschen Ende gespart?

Der Aufzug von der Fußgängerbrücke über die Bahnhofsgleise zu den P+R-Parkplätzen in der Dornierstraße war erst neulich wochenlang defekt und ist jetzt wieder seit über einer Woche außer Gefecht. Der Ausfall des Aufzuges in den letzten Jahren zusammengezählt regt zum Nachdenken an: Könnte es sein, dass seine Bauart ein Problem mit der Witterung hat? Hitze, Wind, starker Regen? Seine Sensoren melden Störungen, die vielleicht gar keine sind? Hitze im Sonnenschein verhindert z.B. regelmäßig das Schließen der unteren Aufzugstüre. Zudem verraten kurz nach einer Instandsetzung Quietsch- und Rumpelgeräusche einen Verschleiß, der eigentlich nicht sein darf. Wäre ein Verzicht auf Aufzüge und die Fußgängerbrücke nicht gescheiter gewesen? Zum Beispiel durch weitgehend wartungsfreie, barrierefreie und kostengünstig maschinell einfach zu pflegende Rampen von Seitenbahnsteigen zur Unterführung anstatt des Mittelbahnsteigs. Mit Seitenbahnsteigen und barrierefreier Rampen entfällt Treppensteigen oder Aufzugsbenutzung. Seitenbahnsteige wären durch den Grundstückserwerb der ehemaligen Gleise 1, 4 und 5 möglich gewesen. Die Auskunft der Stadtverwaltung damals: Das wäre teurer gewesen als Aufzüge mit Fußgängerbrücke. Frage: Hätte sich eine damalige Mehrausgabe langfristig doch besser rentiert, sowohl für die Kasse als auch für die Lebensqualität von Menschen, die in ihrer Mobilität eingeschränkt sind? Sollten Immobilienbesitzer, geschäftlich, öffentlich oder privat, öfter über diesen Aspekt nachdenken, wenn sie Veränderungen planen und finanzieren? Langfristige Nachhaltigkeit zum Wohle der Lebensqualität ist schon einen Aspekt wert!

Wolfgang Steiger