Ausnahme als Regel verkauft – Beispiel Gesundheitsgefährdung

Im letzten Gemeindeblatt berichtete „Gegenwind Bergstraße e. V.“ über ein französisches Gerichtsurteil. Dort erhielt ein Ehepaar eine Entschädigung, weil es nach eigener Darstellung durch einen nahegelegenen Windpark gesundheitliche Probleme hatte. Der Verein stellt diesen Fall als Beleg dafür dar, dass Windkraftanlagen generell krank machen können.

Diese Darstellung greift jedoch zu kurz.

Das Urteil aus Frankreich betrifft einen einzelnen Zivilprozess. Ein Gericht entscheidet in solchen Verfahren auf Grundlage der vorgelegten Gutachten und der persönlichen Situation der Kläger. Es prüft nicht allgemein, ob Windkraftanlagen Menschen krank machen, sondern ob in diesem speziellen Fall ein Zusammenhang wahrscheinlich erscheint. Ein solches Urteil ist deshalb keine wissenschaftliche Grundsatzentscheidung.

Zusätzlich wurde eine Studie angeführt, die Zusammenhänge zwischen der Entfernung zu Windkraftanlagen und selbst berichteten Schlaf- und Gesundheitsproblemen untersucht hat. Diese Studie fand statistische Auffälligkeiten: Menschen, die näher an Anlagen wohnten, berichteten häufiger über schlechten Schlaf und geringere Lebensqualität.

Wichtig ist aber: Die Studie zeigt nur Zusammenhänge, keine Ursachen. Sie basiert auf Fragebögen und Selbstauskünften. Sie misst nicht direkt körperliche Veränderungen, sondern erfasst, wie Menschen ihre Situation wahrnehmen. Faktoren wie persönliche Einstellung zur Windenergie, Sorgen, Konflikte vor Ort oder allgemeine Lärmempfindlichkeit wurden nicht umfassend kontrolliert. Auch der sogenannte Nocebo-Effekt – also Beschwerden, die durch negative Erwartungen verstärkt werden – wurde nicht systematisch untersucht.

In der internationalen Forschung wird diese Studie daher kritisiert. Große Übersichtsarbeiten und Stellungnahmen von Fachbehörden kommen bislang nicht zu dem Ergebnis, dass Windkraftanlagen bei Einhaltung der geltenden Grenzwerte nachweislich körperliche Schäden verursachen. Unbestritten ist, dass sich manche Menschen durch Geräusche oder das Erscheinungsbild von Anlagen gestört fühlen können. Daraus folgt jedoch nicht automatisch eine medizinisch belegte Gesundheitsgefahr.

Problematisch wird es, wenn ein einzelnes Gerichtsurteil und eine umstrittene Studie als scheinbar eindeutiger Beweis für eine allgemeine Gefährdung dargestellt werden. So entsteht leicht der falsche Eindruck einer flächendeckenden Bedrohung. Für eine faire Diskussion über Windenergie ist es aber wichtig, zwischen Einzelfall, statistischem Zusammenhang und gesichertem wissenschaftlichem Nachweis zu unterscheiden.

Vollversion mit Quellen unter energiewende-bergstrasse.de

T. Rinneberg