//Vom Hotel zum Mehrfamilienhaus//

Wird ein weiteres Restaurant geschlossen?

Um mehrere Bausachen ging es bei der vergangenen Gemeinderatssitzung in Enzklösterle. So erteilten die Gemeinderäte einstimmig das Einvernehmen zum Wiederaufbau des Dachstuhls des Hauses, das nach dem Brand in der Silvesternacht 2024/2025 unbewohnbar war. Außerdem wurde bei diesem Gebäude der Errichtung einer Brandschutzmauer zum Nachbargebäude zugestimmt.
Auch die Erweiterung des kommunalen Bauhofs durch einen Anbau mit zwei Lagerschuppen und einer Garage wurde als notwendig angesehen und das Einvernehmen einstimmig erteilt.
Für zwei Grundstücke wurde einstimmig die Negativbescheinigung des Vorkaufsrechts beschlossen. Bürgermeisterin Sabine Zenker meinte dazu, dass es doch schön sei, wenn Häuser und Grundstücke neue Eigentümer fänden. Das spräche doch sehr für den Ort Enzklösterle.

Massiver Schaden für den Tourismusstandort

Diskussionsbedarf gab es bei der Einwilligung zur Umnutzung eines Hotelbetriebes mit Wohnungen in ein Mehrfamilienhaus. Der neue Eigentümer möchte im Bestandsgebäude 12 Wohneinheiten erstellen. Baurechtlich seien alle Anforderungen erfüllt, jedoch sahen sowohl Sebastian Frey als auch Stefan Waidelich die Gefahr, dass dann das derzeit bestehende Restaurant im Erdgeschoss des Gebäudes geschlossen wird. „Das würde unser Gastronomieangebot im Ort massiv gefährden“, waren die Bedenken, die die beiden Gemeinderäte vorbrachten. „Der Tourismusstandort könnte dabei Schaden nehmen, das Restaurant würde unbestritten fehlen“. Bürgermeisterin Sabine Zenker wandte ein, dass man einem privaten Eigentümer keine Nutzung vorschreiben könnte, was Stefan Waidelich mit der Möglichkeit zur Veränderungssperre durch den Gemeinderat konterte. Michael Faschon schlug vor, das Gespräch mit dem Eigentümer zu suchen und die geplante Nutzung des Restaurants zu erfragen.
Am Ende wurde ein Kompromiss gefunden: Man werde mit dem Eigentümer Kontakt aufnehmen und die Nutzungsfrage klären. Das Einvernehmen gilt dann als erteilt, wenn das Restaurant erhalten bleibt. Ansonsten müsste „nachverhandelt“ werden. Damit konnte die Ratsversammlung leben und so erging auch dieser Beschluss einstimmig.(gg)